Sindobatam

Dapatkan berita terbaru

India memilih menentang langkah untuk memungkinkan debat perubahan iklim di Dewan Keamanan

Seperti yang diharapkan, India pada hari Senin memberikan suara menentang rancangan resolusi yang berupaya menciptakan ruang resmi untuk Diskusi perubahan iklim di Dewan Keamanan PBB. Keputusan itu jatuh setelah veto Rusia.

India dan Rusia adalah satu-satunya negara yang menentang rancangan resolusi tersebut; Cina abstain.

Rancangan resolusi yang diajukan oleh Irlandia dan Nigeria, berupaya memungkinkan Dewan Keamanan untuk mengadakan diskusi rutin tentang perubahan iklim dari perspektif dampaknya terhadap perdamaian dan konflik di seluruh dunia. Sampai saat ini, forum PBB yang tepat untuk membahas semua masalah yang terkait dengan perubahan iklim adalah Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC), yang lebih dari 190 anggotanya bertemu beberapa kali setiap tahun, termasuk pada konferensi tahunan dua minggu di akhir di tahun ini.

Salah satu aspek perubahan iklim yang kurang dibahas adalah dampaknya terhadap perdamaian dan keamanan internasional, atau dampak langsung dari kekurangan pangan dan air yang disebabkan oleh iklim, hilangnya tanah atau mata pencaharian, atau migrasi. Para sponsor dan pendukung rancangan resolusi tersebut berpendapat bahwa ini berimplikasi pada misi lapangan PBB yang dikerahkan untuk menjaga perdamaian dan keamanan, dan oleh karena itu, layak untuk membawanya ke Dewan Keamanan.

India, Cina dan Rusia menentang langkah itu sejak awal, dengan alasan bahwa intervensi Dewan Keamanan terhadap perubahan iklim akan merusak proses UNFCCC dan memberikan pengaruh yang tidak proporsional pada beberapa negara maju dalam pengambilan keputusan perubahan iklim.

Menjelaskan keputusannya untuk memilih menentang rancangan resolusi, India mengatakan Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim telah memberikan “struktur yang terperinci dan adil” dengan suara yang sama untuk setiap negara dan pengakuan yang tepat atas “keadaan nasional” masing-masing negara.

“Ini (proses UNFCCC) menangani kebutuhan mendesak negara berkembang dan komitmen negara maju. Ini berusaha untuk mencapai keseimbangan antara mitigasi, adaptasi, keuangan, teknologi, transportasi dan pembangunan kapasitas,” kata Perwakilan Tetap India kepada PBB, TS Tirumurti, dan sebagainya.

“Oleh karena itu, kita perlu bertanya pada diri sendiri apa yang dapat kita lakukan secara kolektif di bawah rancangan resolusi ini yang tidak dapat kita capai dalam kerangka proses UNFCCC,” kata Tirumurti. “Mengapa seseorang membutuhkan resolusi Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mengambil tindakan terhadap perubahan iklim ketika kita memiliki komitmen di bawah Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim untuk tindakan iklim yang konkret? Jawaban jujurnya adalah bahwa tidak ada permintaan nyata untuk resolusi ini kecuali untuk tujuan memasukkan perubahan iklim ke dalam Ruang Lingkup Dewan Keamanan, dan alasannya adalah bahwa keputusan sekarang dapat diambil tanpa partisipasi sebagian besar negara berkembang dan tanpa pengakuan bulat.”

“Dan semua ini bisa dilakukan atas nama menjaga perdamaian dan keamanan internasional.”

Mari kita menjadi jelas tentang masalah ini. Saat ini, keputusan perubahan iklim diminta dari komunitas internasional yang lebih luas yang diwakili dalam Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim dan sebagai gantinya diserahkan ke Dewan Keamanan. Ironisnya, banyak anggota Dewan Keamanan menjadi kontributor utama perubahan iklim akibat emisi historis. Jika Dewan Keamanan benar-benar mengambil alih masalah ini, beberapa negara akan bebas memutuskan semua masalah terkait iklim. Ini jelas tidak diinginkan dan tidak dapat diterima.”

Tirumurti mengatakan rancangan resolusi itu berpotensi “menabur benih perselisihan di antara anggota-anggota PBB yang lebih besar”.

“Draf resolusi ini merupakan langkah mundur dari tekad kolektif kita untuk memerangi perubahan iklim. Rancangan resolusi ini berupaya menyerahkan tanggung jawab ini kepada sebuah badan yang tidak beroperasi dengan konsensus dan tidak mencerminkan kepentingan negara-negara berkembang,” katanya.