Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa berbicara tentang independensi NCJ

Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa di Strasbourg pada hari Senin memutuskan bahwa Polandia harus mengambil tindakan cepat untuk menyelesaikan masalah kurangnya independensi Dewan Kehakiman Nasional. Wakil Menteri Kehakiman Polandia Sebastian Galetta mencatat bahwa keputusan tersebut memperhitungkan kebijakan aneh negara bagian dan demokrasi yang matang untuk “membutuhkan wali”.

ECtHR memutuskan pengaduan yang diajukan oleh dua hakim Polandia, Monica Tolinska-Fissek dan Order Osimek, terhadap pemerintah Polandia. Pelamar melamar posisi yudisial tetapi tidak menerima rekomendasi dari Dewan Kehakiman Nasional; Namun, kasus ini telah diajukan banding ke Mahkamah Agung, yang menolak banding tersebut.

Para pemohon menyatakan bahwa Ruang Pengawasan Luar Biasa dan Urusan Umum Mahkamah Agung yang memeriksa permohonan mereka tidak bebas dan independen karena terdiri dari hakim yang dicalonkan oleh Dewan Kehakiman Nasional.

“Dalam putusan hari ini (Senin) dalam kasus Polandia melawan Tolinska-Fissek dan Osimek, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa dengan suara bulat memutuskan bahwa Pasal 6 1 Konvensi Eropa (hak atas pengadilan yang adil) telah dilanggar.”

Tugas ECtHR bukanlah untuk menilai legitimasi dari keseluruhan reformasi peradilan Polandia, tetapi untuk menentukan bagaimana perubahan tersebut mempengaruhi hak-hak di bawah Art. 6 detik Konferensi 1. Oleh karena itu, menurut pandangan Mahkamah, prosedur khusus untuk penunjukan hakim ini tunduk pada pengaruh yang tidak semestinya oleh legislatif dan eksekutif.

“Ini menjadi pelanggaran mendasar, yang berdampak buruk pada seluruh persidangan dan merusak legitimasi audit luar biasa Mahkamah Agung dan kamar urusan publik yang mendengar kasus para pemohon. Oleh karena itu, kamar ini bukan pengadilan yang independen dan tidak memihak yang didirikan oleh undang-undang.” Dalam pengertian Konvensi Eropa,” katanya.

“Pelanggaran hak pemohon muncul dari perubahan dalam undang-undang Polandia, yang menghilangkan hak peradilan Polandia untuk memilih anggota peradilan NCJ dan memungkinkan pejabat administratif dan legislatif untuk secara langsung atau tidak langsung ikut campur dalam praktik pengangkatan hakim.

Wakil Menteri Kehakiman mengomentari keputusan ECHR pada hari Senin. ECtHR mengeluarkan keputusan lain mengingat teori aneh bahwa ada demokrasi yang matang dengan pendekatan yang lebih politis untuk memilih negara bagian yang membutuhkan hakim (Jerman) dan wali. ) “- Galetta menulis di Twitter.

“Sebagai bukti, saya menyajikan bagian dari penilaian hari ini di mana ECTHR secara langsung menyatakan kebijakan ini, yang menjadikan Polandia sebagai negara dengan pengawasan khusus” – tambah Wakil Kepala Kementerian, bagian dari dokumen. Posisi Komisi Venesia tentang peradilan mengacu pada pembagian antara “demokrasi” “lama” dan “demokrasi” baru. Bagian dalam dokumen menekankan bahwa “di beberapa negara demokrasi lama” ada sistem di mana pemilihan hakim efisien. Independensi Meskipun ada pengaruh kuat dari administrasi dalam posisi ini, eksekutif dicegah untuk mempengaruhi para hakim karena alasan budaya dan tradisi hukum dalam organisasi semacam itu.

Pesan Chisanovich (PAP) dari Brussel

asc / acl /