Kebocoran Rancangan Mahkamah Agung Row Wade

WASHINGTON – Mahkamah Agung secara pribadi memutuskan untuk membatalkan kasus Milestone Row v. Wade yang menjamin hak aborsi selama hampir setengah abad. Draf komentar bocor dari Februari Diposting Senin Senin malam oleh Politico.

Hakim Samuel A. Menurut rancangan Alito Jr., mayoritas pengadilan memilih untuk mencabut Rowe. Menurut politik. Hakim Alito mengatakan itu adalah keputusan yang salah dan bahwa masalah kontroversial yang telah memicu perdebatan politik di Amerika Serikat selama lebih dari satu dekade harus diputuskan oleh politisi, bukan pengadilan.

“Kami percaya Roy dan Casey harus diberhentikan,” tulis Hakim Alito dalam dokumen tersebut, yang disebutnya sebagai “opini pengadilan” menurut Politico. “Sudah waktunya untuk mendengarkan Konstitusi dan mengembalikan masalah aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih.”

Penerbitan dokumen setebal 98 halaman ini belum pernah terjadi sebelumnya di zaman modern. Dalam sejarah modern pengadilan, draft awal pendapat tidak pernah bocor sebelum putusan akhir diumumkan. Rancangan awal pendapat sering berubah pada saat putusan pengadilan diumumkan.

Tetapi jika hakim mengumumkan keputusan dengan cara rancangan awal yang bocor, itu akan menjadi perubahan besar dalam hukum dan politik AS yang akan terjadi hanya beberapa bulan sebelum pemilihan paruh waktu di Kongres, yang akan menentukan siapa yang memegang kekuasaan di Capitol Hill.

Aborsi telah lama memecah belah kedua belah pihak – dan negara, meskipun telah menjadi isu sentral dalam beberapa tahun terakhir. Putusan pengadilan dalam rancangan awal dapat memicu pertempuran politik baru di Kongres dan di negara bagian di seluruh negeri mengenai apakah prosedur harus dibatasi dan bagaimana seharusnya.

Hakim Clarence Thomas, Neil M., yang memberikan suara mendukung pendapat Hakim Alito. Korsch, Brett M.. Laporan Politico mengatakan bahwa Kawanak dan Amy adalah Connie Barrett. Hakim Stephen G. Kantor berita melaporkan bahwa Prairie, Sonia Chotomayor dan Elena Kagan terlibat dalam perselisihan. Hakim Agung John G. Tidak jelas bagaimana Roberts Jr. berencana untuk memilih.