waktu yang lama , za emisje. W rzeczywistości tak nie jest” — czytamy w analizie Forum Energii.
“Gaszenie pożaru benzyną i brak realnych rozwiązań, które w perspektywie kolejnych miesięcy i lat mogą ograniczyć koszty energii, będzie tylko pogłębiać problem” – czytamy dalej.
Co zatem stanowi prawdziwy masalah? W ocenie Forum Energii jest nim wiek elektrowni, jedno z najwyższych na wiecie uzależnienie od węgla oraz niewystarczający poziom niskoemisyjnych inwestycji. Zamiast planować modernizację sektora, dyskusja koncentruje się na tym “czyja wina” i jak wyjść z systemu handlu emisjami CO2.
Za co płacimy w rachunku za prąd?
Rachunek za prąd składa się z szeregu pozycji. Ponad połowę stanowi koszt energii elektrycznej. Sepuluh, bersama zasady wynika głównie z kosztu paliwa oraz kosztu emisji.
Kolejną pozycją, odpowiadającą za jedną trzecią rachunku, stanowią opłaty dystrybucyjne – głównie za korzystanie z sieci. W rachunku zawarte są również inne opłaty wynikające ze wspierania inwestycji np. opłata kogeneracyjna (0,5 proc.) lub OZE (0,1 proc.), lub ze starych zobowiązań (rozwiązania kontraktów długoterminowych KDT) – tzw. opłata przejściowa. Sekarang składnikiem ceny jest opłata mocowa, płacona elektrowniom za to, e są w systemie. Ke ponad 6 proc. — wylicza Forum Energii.
Istotn pozycją są obciążenia podatkowe – PPN, który w poprzednich latach wynosił 23 proc. saya akcyza w wysokości 5 zł/MWh. W ramach tzw. tarczy antyinflacyjnej rząd zniósł akcyzę, a PPN obniżył melakukan 5 proc.
Z wyliczeń Forum Energii wynika, e uśredniony koszt CO2 untuk ok. 23 prok. cznej ceny energii elektrycznej w taryfie G11.
Zatem za obecny wzrost cen energii elektrycznej odpowiada szereg czynników: zwiększone zapotrzebowanie na energię, rosnące koszty zakupu surowców energetycznych (głńównie wewga.
Jak można obniżyć rachunki za prąd?
“Odbiorcy mogliby płacić mniej za energię elektryczną, gdyby Polska wcześniej zaczęła zmniejszać emisje i dywersyfikować swój miks. Polityka klimatyczna w.Z.” – czytamy w analizie.
W UE rozpoczyna się dyskusja dotycząca reformy unijnego systemu handlu emisjami. Ważne, aby Polska przedstawiała realne postulaty zmian w systemie ETS i budowała sojusze z innymi państwami — oceniaja analitycy Forum Energii
Dodają, e wpływy ze sprzedaży CO2 lakukan budżetu rosną i stanowią dodatkowy dochód, co daje możliwości rządowi np. obniżki PPN.
Zobacz też: Lalu lintas 25 mld zł ze sprzedaży praw do CO2? Oto ile rozpłynęło się w budżecie
Autorzy raportu oceniają, e Polska energetyka potrzebuje inwestycji w zeroemisyjne ródła, które nie generują kosztów CO2 – ich rozwój jest zbyt wolny. Untuk będzie obniżać sakittowe ceny energii w dłuższej perspektywie. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang: wspierając elektrownie węglowe w rynku mocy, dopłacając do górnictwa, ponosząc koszty uprawnień do emisji CO2 i inne koszty rodowiskowe.
More Stories
Akhir dari tes listrik Triumph TE-1
Opel menghentikan produksi model topnya di Rüsselheim
Portugal telah meluncurkan pembangkit listrik tenaga surya terapung. Ini adalah struktur terbesar dari jenis ini di Eropa – Ekonomi