Dalam tinjauan PBB, Tiongkok mendapat pujian dari negara-negara sahabat

Setiap lima tahun sekali, setiap negara anggota PBB diharuskan memeriksa catatan hak asasi manusianya berdasarkan apa yang disebut tinjauan berkala universal (UPR) yang diawasi oleh Dewan Hak Asasi Manusia badan tersebut. Setiap Negara Bagian PBB dapat mengajukan pertanyaan dan rekomendasi kepada Negara yang ditinjau. Minggu ini, giliran Tiongkok. Peristiwa ini menunjukkan keberhasilannya dalam menciptakan perpecahan antara sebagian besar negara di Dunia Selatan, yang cenderung menyanjung Tiongkok dengan pertanyaan-pertanyaan ramah, dan negara-negara demokrasi Barat yang mengkritiknya.

Aktivis hak asasi manusia berharap UPR akan memberikan pengawasan terhadap berbagai pelanggaran yang dilakukan Tiongkok sejak tinjauan terakhirnya pada tahun 2018. Ini akan menjadi diskusi pertama mengenai hak asasi manusia Tiongkok di PBB sejak badan tersebut menerbitkan laporan pada tahun 2022 yang menuduh kemungkinan kejahatan terhadap kemanusiaan di Tiongkok. daerah. Xinjiang, rumah bagi warga Uighur dan etnis minoritas lainnya. Sejak itu, Tiongkok telah memblokir upaya untuk membahas laporan tersebut.

Ulasan terbaru ini sebagian besar lucu. Lebih dari 160 negara telah meminta pidato; Jadi mereka masing-masing hanya punya waktu 45 detik. Tiongkok dilaporkan telah menekan negara-negara non-Barat terlebih dahulu untuk mengisi waktu dengan pujian dan poin-poin pembicaraan. Kebanyakan dari mereka memuji upaya Tiongkok untuk mengentaskan kemiskinan. Negara-negara yang paling dermawan adalah negara-negara yang memiliki utang besar atau memiliki aliansi geopolitik yang erat, seperti Iran, Laos, dan Rusia. Hanya sedikit negara Islam yang menyebutkan perlakuan brutal yang dilakukan Tiongkok terhadap warga Uighur yang sebagian besar beragama Islam. Banyak negara yang menganut istilah Tiongkok seperti “filsafat hak asasi manusia yang berorientasi pada masyarakat” dan “demokrasi seluruh proses.” Ini adalah istilah-istilah yang digunakan untuk gagasan bahwa keamanan, stabilitas, dan standar hidup yang tinggi harus diprioritaskan dibandingkan kebebasan individu.

Negara-negara Barat dan beberapa negara demokrasi di negara lain telah bersuara menentang pelanggaran yang dilakukan Tiongkok, dengan fokus pada Hong Kong, Tibet, dan Xinjiang. Setidaknya 50 negara membuat rekomendasi seperti mengakhiri penahanan sewenang-wenang dan penghilangan paksa. Enam negara mengatakan Tiongkok harus menghentikan “pengawasan rumah tangga di lokasi tertentu,” suatu bentuk penahanan pra-sidang di luar hukum yang digunakan oleh Kementerian Keamanan Negara Tiongkok. Ada 20 negara yang angkat bicara mengenai Tibet, jumlah tersebut dua kali lipat jumlah negara yang mengangkat isu ini pada tahun 2018. Banyak dari mereka menyerukan dan menuntut agar Tiongkok menghapuskan sistem sekolah berasrama yang memisahkan anak-anak Tibet dari keluarga mereka untuk mengasimilasi mereka ke dalam budaya mayoritas Han Tiongkok.

Beberapa negara berkembang juga melontarkan kritik meski ditulis dengan bahasa lembut. Tiga belas negara, termasuk beberapa negara demokrasi di Amerika Latin, mendesak Tiongkok untuk mengizinkan kunjungan tak terbatas para ahli PBB. Hal ini menunjukkan bahwa beberapa negara di Dunia Selatan ingin Tiongkok berhenti melanggar peraturan PBB, kata Rafael Viana David dari International Service for Human Rights, sebuah kelompok aktivis. Namun Tinjauan Berkala Universal tidak mempunyai wewenang untuk melaksanakannya. Jadi Tiongkok masih dengan senang hati menggunakannya untuk mempromosikan gagasan Barat yang otoriter versus negara-negara baik lainnya.

Koreksi (13 Februari 2024): Pada versi awal artikel ini, kami menyebut Tinjauan Berkala Universal sebagai Tinjauan Prosedural Universal. Maaf.

Pelanggan dapat berlangganan menara gendangbuletin mingguan baru kami, untuk memahami apa yang dunia lakukan terhadap Tiongkok – dan apa yang Tiongkok lakukan terhadap dunia.

© 2024 The Economist Terbatas. Seluruh hak cipta. Dari The Economist, diterbitkan di bawah lisensi. Konten asli dapat ditemukan di www.economist.com